Dictamen Nº 315/2013 - DAL - Recurso de reposición contra Resolución Nº 472/2013 - 
Potestad jurisdiccional y potestad correctiva del Superior Tribunal de Justicia - Distinción entre sentencia y resolución de superintendencia - Adopción de decisiones del Superior Tribunal de Justicia por el voto de la mayoría absoluta previo acuerdo, (Ley Orgánica del Poder Judicial) en causas judiciales - Carácter de acto administrativo de las resoluciones dictadas en uso de funciones de superintendencia - Nulidad del sumario administrativo : Procedencia, interpretación restrictiva - Instructor sumariante : Apartamiento del procedimiento formal establecido por el Reglamento Judicial - Clausura del sumario sin formulación de cargos en contra del sumariado - Inexistencia de un perjuicio concreto para el sumariado - Distinción entre llamado de atención y sanciones disciplinarias, apercibimiento.

Dictamen Nº 315/2013 - DAL - Recurso de reposición contra Resolución Nº 472/2013 - Potestad jurisdiccional y potestad correctiva del Superior Tribunal de Justicia - Distinción entre sentencia y resolución de superintendencia - Adopción de decisiones del Superior Tribunal de Justicia por el voto de la mayoría absoluta previo acuerdo, (Ley Orgánica del Poder Judicial) en causas judiciales - Carácter de acto administrativo de las resoluciones dictadas en uso de funciones de superintendencia - Nulidad del sumario administrativo : Procedencia, interpretación restrictiva - Instructor sumariante : Apartamiento del procedimiento formal establecido por el Reglamento Judicial - Clausura del sumario sin formulación de cargos en contra del sumariado - Inexistencia de un perjuicio concreto para el sumariado - Distinción entre llamado de atención y sanciones disciplinarias, apercibimiento.

dc.contributor.author	Pereyra, Juan Claudio
dc.date.accessioned	2018-04-10T13:02:06Z
dc.date.available	2018-04-10T13:02:06Z
dc.date.issued	2013-09-09
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/123456789/7793
dc.description.abstract	Expte. Nº SSD-12-001.	ee_AR
dc.description.sponsorship	Ley K 2430 arts. 30; 44 incs. j) y m) - Ley A 2938 arts. 90; 91 - RJ (Ac. 98/1975) arts. 28; 37; 40 - Res. 472/2013.	ee_AR
dc.language.iso	es	ee_AR
dc.publisher	Superior Tribunal de Justicia	ee_AR
dc.relation.ispartofseries	Dirección de Asesoramiento Técnico Legal
dc.subject	RECURSO DE REVOCATORIA	ee_AR
dc.subject	SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA	ee_AR
dc.subject	REGIMEN DISCIPLINARIO ADMINISTRATIVO	ee_AR
dc.subject	FACULTADES JURISDICCIONALES	ee_AR
dc.subject	VOTO DE LOS JUECES	ee_AR
dc.subject	SUPERINTENDENCIA	ee_AR
dc.subject	RESOLUCIONES JUDICIALES	ee_AR
dc.subject	SENTENCIA	ee_AR
dc.subject	ACTO ADMINISTRATIVO	ee_AR
dc.subject	RESOLUCION DE SUPERINTENDENCIA	ee_AR
dc.subject	SUMARIO ADMINISTRATIVO	ee_AR
dc.subject	NULIDAD PROCESAL	ee_AR
dc.subject	DEBIDO PROCESO ADJETIVO	ee_AR
dc.subject	LLAMADO DE ATENCION	es_AR
dc.subject	SANCIONES DISCIPLINARIAS	es_AR
dc.subject	APERCIBIMIENTO	es_AR
dc.subject	AGRAVIO CONCRETO	es_AR
dc.subject	FALTA DE AGRAVIO CONCRETO	es_AR
dc.title	Dictamen Nº 315/2013 - DAL - Recurso de reposición contra Resolución Nº 472/2013 - Potestad jurisdiccional y potestad correctiva del Superior Tribunal de Justicia - Distinción entre sentencia y resolución de superintendencia - Adopción de decisiones del Superior Tribunal de Justicia por el voto de la mayoría absoluta previo acuerdo, (Ley Orgánica del Poder Judicial) en causas judiciales - Carácter de acto administrativo de las resoluciones dictadas en uso de funciones de superintendencia - Nulidad del sumario administrativo : Procedencia, interpretación restrictiva - Instructor sumariante : Apartamiento del procedimiento formal establecido por el Reglamento Judicial - Clausura del sumario sin formulación de cargos en contra del sumariado - Inexistencia de un perjuicio concreto para el sumariado - Distinción entre llamado de atención y sanciones disciplinarias, apercibimiento.	ee_AR